28.04.2009 18:14 Комментарии (42)
Прокуратура возбудила административное производство в отношении ООО «ИКЕА МОС». Проверка показала, что на стоянке торгового центра “МЕГА” на Парнасе нет необходимого по закону (10%) количества парковочных мест для автомашин людей с ограниченными возможностями. “Водитель Петербурга” решил узнать, как обстоят дела с парковками у других торговых сетей. Ответить на этот, казалось бы, простой вопрос смогли не все. Кроме того, после проведения нехитрых подсчетов, напрашивается неожиданный вывод: учитывая, что в Петербурге насчитывается около 1,5 миллиона автомобилей, можно предположить, что желтую наклейку с изображением инвалидной коляски должна иметь каждая десятая машина...
Прокурорская проверка была проведена после того, как в надзорную инстанцию обратился местный житель. Инвалид пожаловался, что поездка за покупками в “МЕГУ”, расположенную вблизи промзоны Парнас, всегда связана для него с огромными трудностями в плане парковки.
Всеволожской прокуратурой была проверена автостоянка семейного торгового центра “МЕГА Парнас” (владелец - ООО «ИКЕА МОС»). Выяснилось, что общая территория парковки рассчитана на 6 тысяч 403 места и из них только 90 предназначены для автомобилей людей с ограниченными возможностями.
Между тем, статья 15 федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» требует, чтобы на каждой автостоянке были выделены парковочные места для инвалидов в соотношении не меньше 10% от общего количества. Еще одно требование закона заключается в том, чтобы места для инвалидов никто другой не занимал, а следить за этим должен владелец парковки.
В связи с грубым нарушением прав инвалидов Всеволожская прокуратура возбудила административное производство в отношении ООО «ИКЕА МОС» по статье 5.43 КоАП РФ (нарушение требований законодательства, предусматривающих выделение на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств инвалидов). Материалы направлены мировому судье участка №18 для принятия решения. Ответственность, предусмотренная КоАП для юридических лиц за это правонарушение, составляет от 3 до 5 тысяч рублей. Надо полагать, что для такого торгового центра, как “МЕГА” - даже в случае, если судья назначит максимальное наказание - штраф в размере 5 тысяч рублей покажется просто смешным.
“Водитель Петербурга” решил узнать, как обстоят дела с парковками у других компаний. Федеральный закон обязывает создавать парковочные места для инвалидов на всех автостоянках - в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелещных учреждений.
Как заявили кореспонденту “Водителя Петербурга” в пресс-службе сети гипермаркетов “Реал”, социальная ответственность является одним из приоритетов компании. “Для автомашин инвалидов отведены специальные места на парковке, порядка 100 из 3500 в ТЦ «Радуга» и порядка 50 из 1255 в ТЦ «Северный Молл»”, - говорится в официальном ответе компании. Нехитрые математические подсчеты помогают понять, что у “Реала” все-таки не все в порядке - у “Радуги” парковочных мест для инвалидов всего 2,9% от общего числа, у “Северного Молла” побольше – 4% - но все равно не достаточно для удовлетворения требований федерального законодательства.
К сожалению, запросы в “О'кей” и в “Карусель” так и остались без ответа. В свою очередь, в сети гипермаркетов “Лента” “Водителя” уверили, что федеральный закон они свято чтут. В качестве подтверждения сообщили цифры, правда, касательно только одной парковки: “В “Ленте” на Васильевском острове 38 мест для инвалидов из примерно 370”. Как обстоят дела на автостоянках в других районах города, “Водителю Петербурга” не известно, но на Васильевском острове “Лента” норму даже перевыполнила – 10,3%.
Автостоянка у ГК “Парк Инн Прибалтийская” рассчитана примерно на 30 машин, заявили “Водителю” в гостинице, из них выделено 3 парковочных места для инвалидов. При этом в компании зачем-то подчеркнули, что предоставляются они бесплатно - при том, что брать плату с инвалидов запрещает закон. Стоит отметить, что в отличие от “Реала”, у “Парк Инн Прибалтийская” было гораздо больше времени на подготовку ответа, и соответственно, администрация гостиницы имела возможность заглянуть в текст закона о защите инвалидов и сообразить зачем “Водителю Петербурга” нужны эти цифры.
Еще большее подозрение вызывает реакция руководства “Максидома”, которому потребовалось больше недели на уточнение цифр, чтобы в итоге фактически отказаться отвечать на вопрос журналиста. Такая реакция может навести на мысль, что, открыв для себя федеральный закон, в компании заодно выяснили, что нарушают его. И решили не афишировать нарушение.
Между тем, продолжая математические подсчеты, можно прийти к неожиданному выводу. По данным “Автостата”, в Петербурге зарегистрировано около 1,5 миллиона автотранспортных средств. Сколько из них имеют на своем лобовом стекле желтый треугольник с изображением инвалидной коляски, - такой статистики нет. Однако, следуя логике федерального закона “О социальной защите инвалидов” от 1995 года, каждая десятая машина в Петербурге обладает специальной наклейкой. Иначе зачем на каждой парковке или автостоянке должно выделяться 10% мест? То ли это “задел на будущее” и в России ожидается увеличение инвалидов, то ли законодатель поставил цифру наобум, тем самым создав в законе коррупционную составляющую. Быть может, пришло время провести антикоррупционную экспертизу и внести в закон соответствующие изменения? Чтобы не искушать отдельных государственных служащих совершать действия, которые квалифицируются по 290 статье УК РФ (взятка)...
Юлия Никитина
Какой молодец прокурор!!! Икея - один из немногих торговых объектов в Питере, полностью приспособленных для нужд инвалидов, а он против него административное дело возбудил. Зато, какой имидж для прокурора и его начальства. Почти по дедушке Крылову «Слон и моська». А не хочет ли прокурор возбудить дело против руководства СЭС (или как оно теперь называется, кажется - Роспотребнадзор). Что бы открыть продовольственный магазин, то по её инструкции это без хорошей взятки не возможно, и даже инвалиды здесь ни причем – о доступности магазина для инвалидов, в инструкции ни слова. Но если исполнять инструкцию, то Икея никогда не закроется, т.к. она полностью ей соответствует и даже больше, т.к. отвечает международным нормам, в т.ч.и в доступности для инвалидов. Нехватка парковочных мест, в первую очередь, обусловлена традиционным неуважением совка к нуждам инвалидов, а это проблема не только Икеи. А вот 99% продовольственных магазинов Питера, в т.ч. Пятерочка, Дикси и т.п. можно спокойно закрывать, только по инструкции Роспотребнадзора, а уж о доступности для инвалидов и все 99,99% . Что товарищ прокурор "зуб" на Икею заимели или популизма среди инвалидов захотелось или в цене вопроса не удовлетворились? Имею право так говорить так, потому что более 20 лет занимаюсь проблемами инвалидов на практики и знаю что было, где и что стало в России сегодня. А также в последние годы не раз помогал друзьям открывать в Питере продовольственные магазины. P.S. Если товарищу прокурору не ясно о чем идет речь – готов процитировать пункт инструкции, по которой можно остановить всю продовольственную торговлю Питера, расположенную рядом с домами горожан – «в шаговой доступности» и резко увеличить оборот супермаркетов. Во, «матушка - губернатор» «спасибо» Вам скажет!
VDO - 2009-04-30 15:04:44
А если не влом, процитируйте. Истересно бу почитать.
Zwer007 - 2009-05-04 10:24:48
Читаем «Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 7 сентября 2001 г. № 23» под названием «Санитарно-эпидемиологические правила СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»» Так, согласно п. 2.2. «Организации торговли могут размещаться как в отдельно стоящем здании, так и в пристроенных, встроенных, встроенно-пристроенных к жилым домам и зданиям иного назначения помещениях, а …….Деятельность организаций торговли не должна ухудшать условия проживания, отдыха, лечения, труда людей в жилых зданиях и зданиях иного назначения……» И согласно п. 2.4. «Загрузку продуктов следует предусматривать с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных туннелей при наличии специальных загрузочных помещений.» Рад буду если хотя бы 5% продовольственных магазинов в Центре большого города, вроде Питера, могут иметь возможность загружаться «с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных туннелей…..». По любому из указанных пунктов можно остановить (не разрешить, запретить) работу почти любого магазина, например. по п. 2.4. - «с торцов…., не имеющих окон, из подземных туннелей…». А можно за…не заметить «окон» на торцах и т.д.
VDO - 2009-05-04 17:29:27
Блин... странно, Санитарное Правило составлено в 2001 году, не такое уж и архаичное издание, а такую херню пишут... ппц. Или этот документ составлялся на основе предыдущего, от 1960 года, путем изменения даты издания на обложке?
Zwer007 - 2009-05-05 10:45:29
Насколько я помню, в те годы, в таких правилах писалось примерно следующее: "Шум при разгрузке не должен превышать ХХ дб (цифру не помню - скорее всего 80), в противном случае разгрузка товара должна производить в дневное время". Хотя тогда что-либо измерить в дб можно было только в лабораторных условиях, да и то, в некоторых институтах столичных городов. Помню потому что, я в те годы учился в техникуме и, при изучении акустики, нас знакомили с разными шумовыми нормами.
VDO - 2009-05-05 23:39:16
БЛОГ
ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ
ОПРОС