Федерация автовладельцев готовит иск в высший суд РФ из-за принятого сухого закона для водителей
Читать полностью
| В мои обсуждения ::: Комментировать (23) | 0 |
| В мои обсуждения ::: Комментировать (23) | 0 |
Да, что Вы говорите :)
Блин, нужен, как выборы президента :)))))))))))
поддерживаем, только надо не 0,8 (из выдыхаемого воздуха) и 0,4 (из крови) допустимые вводить, а градацию, пишу только по воздуху:
до 0,2 - гуляй дальше.
0,2 - 0,5 - штраф тысяч 20-30
0,5 - 1,0 - штраф тысяч 50 и лишение на 2 года
больше 1,0 - лишение на 5 лет, а то и по жизни, уже и без штрафа можно. Как вариант еще и судимость хоть и с условным сроком
Абсолютный ноль в выдыхаемом воздухе у человека может быть, когда он уже покойник,
А бсолютный ноль в крови у человека тоже может быть, но когда он с неделю как уже покойник.
Ivanov_Iv_Iv - 13.08.2010 15:44 | . 
Кто -то в состоянии объяснить куда катится мир ? - в нашей стране всегда был "сухой закон" , допустимое количество просуществовало около года. - В чем проблема ?! Как раньше жили? что за год изменилось?!
наверное потому что раньше на дороге проверяли просто на нюх, а теперь все больше китайские алкотестеры распространяются. а любой прибор всегда имеет погрешность так что можно очень легко оказаться без вины виноватым.
jaBBerW0ck - 13.08.2010 16:12 | . 
Точнее в трубочку ничего не подсыпешь - она запаяна. А с алкотестером можно что хочешь сделать.
Почитайте хотя бы как он работает, прежде чем чушь городить
Алкотестер записывает в протокол результаты измерения воздуха ДО проверки водителя и если в воздухе что-то есть, выдает сигнал и заносит эти данные в протокол, не спрашивая разрешения у гайца.
Прибор кстати ни разу не китайский
Почитайте на досуге теорию радиоизмерений, много чего интересного откроете для себя.
Ivanov_Iv_Iv - 13.08.2010 18:03 | . 
Я написал КОНКРЕТНЫЕ заявления, а не "почитайте на досуге".
Читал, если угодно. Если есть, что конкретно сказать - скажите конкретно, а набросы вида "поучись, мальчик, на заднем дворе" оставьте для людей, которые более впечатлительны.
Господи, какой бред пишут журналюги...
1. Законы не обжалуются в Верховный Суд. Федеральный закон можно обжаловать на предмет его конституционности только в Конституционный Суд РФ.
2. Для обжалования гражданами или объединенями граждан закон должен быть применён.
3. Венская конвенция о дорожном движении предусматривает не "минимально допустимый", а МАКСИМАЛЬНО допустимый уровень алкоголя.- 0,8 мг на литр крови или 0,4 мг на литр выдыхаемого воздуха. При этом Конвенция указывает, что в национальном законодательстве ДОЛЖНО быть положение, устанавливающее допустимый уровень содержания алкоголя. Оно у нас было (0,15 мг/л в воздухе или 0,3 мг/л в крови), но величайший из юристов гражданин Медведев распорядился его убрать, наплевав на международный договор РФ (Конвенцию о дорожном движении).
Уверен, что Конституционный Суд откажет в удовлетворении жалобы, но с большим интересом почитаю, как они будут изворачиваться, чтобы оправдать беззаконие президента и федерального собрания.
извините Сергей но у этих журналистов суд не верховный, а высший! явно через Николая угодника, прошение будут подавать, прости мне Господи богохульство мое.
Анонимно - 13.08.2010 16:05 | . 
ну это же ваще офонареть можно!
Анонимно - 13.08.2010 16:15 | . 
Дорогая редакция, обратите пожалуйста ваше внимание на смысл написанного вами заголовка.
Анонимно - 13.08.2010 16:48 | . 
Вы представляете, как с введением этого закона будет завалена жалобами наша судебная система? Ведь каждый, лишенный прав, может жаловаться в суды на нарушение государством его законных прав. А после прохождения всех судебных инстанций может обращаться в Стагсбург, в Европейский суд по правам человека. И имеет все шансы выиграть дело. А суд обяжет государство, как участника Страгсбургской конвенции вернуть права. Долго, но законно... Согласно Конституции РФ (высшего ЗАКОНА).
Vladimir10001 - 13.08.2010 17:05 | . 
Не вводите людей в заблуэжение своими псевдопознаниями. Европейский Суд по правам человека НЕ МОЖЕТ отменить решение национального суда и даже не может заставить государство заставить свой суд отменить это решение. Он лишь устанавливает нарушение государством требований Конвенции и назначает пострадавшему компенсацию, которую обязано выплатить государство. Даже при выплате компенсации решение национального суда может остаться без изменения.
О! Главное требовать побольше :)))))))))))))))))
За каждую тысячную промилле по квартире, т.к. нанесен сильнейший моральный вред :)
Сколько там у трезвого обычно?!
Вы не можете оставлять комментарии здесь.
МЕТКИдтп, власть и закон, происшествия, фото, автопром, гибдд, видео, за границей, проблемы водителей, закрытия дорог, это интересно, ремонт дорог, угоны, последствия дтп, пробки, народный тест-драйв, маршрутки, пешеходы, ужасы парковки, статистика, кражи, цены, штрафы, кад, новые дороги, вопросы и ответы, нетрезвые водители, общественный транспорт, спорт, дорожные знаки
ПОПУЛЯРНОЕ